पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक पुरुष के पक्ष में पारिवारिक अदालत द्वारा दिए गए तलाक को बरकरार रखते हुए कहा है कि पति को “हिजड़ा” (हिजड़ा) कहना मानसिक क्रूरता का कार्य है।
न्यायमूर्ति सुधीर सिंह और न्यायमूर्ति जसजीत सिंह बेदी की खंडपीठ इस साल जुलाई में एक पारिवारिक अदालत द्वारा अपने पति के पक्ष में दिए गए तलाक के खिलाफ एक महिला की याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
उच्च न्यायालय की पीठ ने कहा, “अगर परिवार अदालत द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्षों की जांच सुप्रीम कोर्ट के फैसलों के आलोक में की जाती है, तो यह पता चलता है कि अपीलकर्ता-पत्नी के कार्य और आचरण क्रूरता के बराबर हैं।” इसमें कहा गया है, “सबसे पहले, प्रतिवादी-पति को हिजड़ा कहना और उसकी मां को किन्नर को जन्म देना कहना मानसिक क्रूरता का कार्य है।”
“‘…अपीलकर्ता-पत्नी के समग्र कृत्यों और आचरण पर विचार करते हुए और आगे इस बात पर विचार करते हुए कि दोनों पक्ष पिछले छह वर्षों से अलग-अलग रह रहे थे, पारिवारिक अदालत ने यह सही पाया कि दोनों पक्षों के बीच विवाह टूट चुका है मरम्मत करें और यह एक बेकार लकड़ी बन गई है,” आदेश में कहा गया है।
इस जोड़े ने दिसंबर 2017 में शादी कर ली। तलाक की कार्यवाही शुरू करने वाले पति ने दावा किया था कि उसकी पत्नी “देर से उठने वाली” थी। वह अपनी मां से दोपहर का भोजन पहली मंजिल पर बने शयनकक्ष में भेजने के लिए कहती थी और दिन में 4 से 5 बार उसे ऊपर बुलाती थी, इस बात को नजरअंदाज करते हुए कि उसकी मां गठिया से पीड़ित थी।
व्यक्ति ने आरोप लगाया कि उसकी पत्नी पोर्न देखने की आदी थी और उसे “शारीरिक रूप से स्वस्थ नहीं होने” के लिए ताने देती थी और व्यक्ति की याचिका के अनुसार, वह किसी अन्य व्यक्ति से शादी करना चाहती थी।
महिला ने आरोपों से इनकार किया था और दावा किया था कि उसका पति यह साबित करने के लिए कोई सबूत पेश नहीं कर सका कि वह पोर्न साइटें देखती थी। उसने अपने ससुराल वालों पर उसे नशीली दवाएं देने का भी आरोप लगाया।
उसने कहा, “उन्होंने (ससुराल वालों ने) नशीला पानी पिलाने के अलावा मेरी गर्दन पर एक ‘तांत्रिक’ से ‘ताबीज’ डलवाई, ताकि वे मुझ पर नियंत्रण रख सकें।”
महिला की ओर से पेश वकील ने दलील दी कि फैमिली कोर्ट ने इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि पति और उसके परिवार ने ही उसके खिलाफ क्रूरता की थी।
आदेश में कहा गया है कि व्यक्ति की मां ने अपनी गवाही में कहा कि पत्नी उसके बेटे को ‘हिजड़ा’ कहती थी।
दूसरी ओर, पत्नी को नशीला पदार्थ देने और उसे ‘तांत्रिक’ के प्रभाव में रखने के आरोपों की पुष्टि पत्नी द्वारा नहीं की जा सकी।
“यह अच्छी तरह से स्थापित है कि क्रूरता का गठन करने के लिए, आरोप लगाने वाले पक्ष को रिकॉर्ड पर यह साबित करना होगा कि जिस पक्ष के खिलाफ शिकायत की गई है उसका व्यवहार ऐसा है या रहा है कि इसने उक्त पक्ष के लिए रहना असंभव बना दिया है पार्टी की कंपनी ने इसके खिलाफ शिकायत की,” आदेश में कहा गया है।
इसमें कहा गया है, ”निर्विवाद रूप से, जैसा कि ऊपर देखा गया है, दोनों पक्ष पिछले छह वर्षों से अलग-अलग रह रहे हैं। लंबे समय तक दोनों पक्षों के बीच वैवाहिक दायित्व और सहवास की बहाली के अभाव में, उनके पुनर्मिलन की कोई संभावना नहीं है।”
“निस्संदेह, यह अदालत की ओर से एक दायित्व है कि वैवाहिक बंधन को जहां तक संभव हो बनाए रखा जाना चाहिए, लेकिन जब शादी अव्यवहारिक हो गई है और यह पूरी तरह से मृत हो गई है, तो पुनर्मिलन का आदेश देने से कोई उद्देश्य पूरा नहीं होगा। पक्ष, “पीठ ने कहा।
“इस प्रकार, हम पाते हैं कि विद्वान पारिवारिक न्यायालय द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्ष किसी भी अवैधता या विकृति से ग्रस्त नहीं हैं,” यह निष्कर्ष निकाला।
()
