नई दिल्ली: के लिए एक बढ़ावा में राष्ट्रीय वित्तीय रिपोर्टिंग प्राधिकारी । व्यावसायिक कदाचार।
पीड़ितों से याचिकाओं का एक समूह सुनकर लेखापरीक्षा फर्म और निकाय, चार्टर्ड अकाउंटेंट्स का प्रतिनिधित्व करते हुए, जस्टिस यशवंत वर्मा और धर्मेश शर्मा की एक बेंच, हालांकि, एनएफआरए पर चिंताओं को उठाया। लेखापरीक्षा गुणवत्ता समीक्षा और अनुशासनात्मक कार्रवाई और 11 मामलों में निष्कर्षों का ताजा मूल्यांकन मांगा, सबसे अधिक IL & FS के साथ काम किया।
दिसंबर 2023 में नेशनल कंपनी लॉ अपीलीय ट्रिब्यूनल द्वारा इस मामले को मंजूरी दे दी गई थी, एनएफआरए इस पहलू पर दिल्ली एचसी आदेश की समीक्षा कर सकता है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने भी बाद में इस मुद्दे पर ध्यान दिया था।
अपने 476-पृष्ठ के आदेश में, पीठ ने धारा 132 की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा है कंपनी अधिनियम और एनएफआरए नियम, यह फैसला करते हुए कि प्रावधान न तो एक अतिव्यापी था, न ही यह मनमाना था, लेकिन पेशेवर जवाबदेही बनाए रखने के लिए आवश्यक था।
स्टैंड को खारिज करना कि एक फर्म को अपने भागीदारों के कार्यों के लिए उत्तरदायी नहीं होना चाहिए, अदालत ने कहा: “संक्षेप में, एक फर्म और उसके सदस्यों के बीच संबंध, ऑडिटिंग सेवाओं को वितरित करते हुए, पूर्ण एकीकरण में से एक है, जहां भूमिकाएं और जिम्मेदारियां ओवरलैप होती हैं। पेशेवर सेवा के उच्चतम स्तर को सुनिश्चित करें। इसने पुष्टि की है कि संसद के इरादे को एनएफआरए में कदाचार के आरोपों की जांच करने और अपनी जांच के दायरे में लंबित कार्यवाही को लाने के लिए एनएफआरए में अनन्य प्राधिकरण को निहित करना था।
