सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को केंद्र से पूछा कि वह यह क्यों नहीं कह सकता कि उसके दरवाजे खुले हैं और वह फसलों के लिए न्यूनतम समर्थन मूल्य की कानूनी गारंटी सहित विभिन्न मांगों को लेकर प्रदर्शन कर रहे किसानों की वास्तविक शिकायतों पर विचार करेगा।
इसके अलावा, न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ ने केंद्र से किसान नेता जगजीत सिंह दल्लेवाल की ओर से दायर नई याचिका पर जवाब देने को कहा, जिसमें फसलों पर एमएसपी की कानूनी गारंटी सहित प्रस्ताव के कार्यान्वयन के लिए केंद्र सरकार को निर्देश देने की मांग की गई है। कृषि कानूनों को निरस्त किए जाने के बाद 2021 में प्रदर्शनकारी किसानों से की गई।
“आपका मुवक्किल यह बयान क्यों नहीं दे सकता कि वह वास्तविक मांगों पर विचार करेगा और हम किसानों की शिकायतों पर चर्चा करने के लिए तैयार हैं, हमारे दरवाजे खुले हैं? केंद्र सरकार बयान क्यों नहीं दे सकती?” पीठ ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पूछा।
उन्होंने कहा, “शायद अदालत को विभिन्न कारकों के बारे में जानकारी नहीं है, इसलिए अभी हम खुद को एक व्यक्ति के स्वास्थ्य के मुद्दे तक ही सीमित रख रहे हैं। केंद्र सरकार प्रत्येक किसान के बारे में चिंतित है।” याचिकाकर्ता गुनिन्दर कौर गिल, जिन्होंने श्री दल्लेवाल की ओर से नई याचिका दायर की थी, को टकरावपूर्ण रुख नहीं अपनाने के लिए कहा गया था क्योंकि अदालत ने ऐसे विभिन्न मुद्दों से निपटने के लिए सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक उच्चाधिकार प्राप्त समिति का गठन किया था।
“आप प्रस्ताव के अनुपालन के लिए कह रहे हैं। हम प्रस्ताव के अनुपालन का निर्देश कैसे दे सकते हैं? आपको रिकॉर्ड पर कुछ और लाना होगा। हम इस पर नोटिस जारी कर रहे हैं। लेकिन कुछ सोचें। आइए हम टकराव के साथ न जाएं। कृपया टकराव के बारे में न सोचें,” पीठ ने कहा।
सुश्री गिल ने कहा कि यह मुद्दा 2021 में हल हो गया था, जब गारंटी के लिए एक प्रस्ताव अपनाया गया था।
“मामला पहले ही गारंटी में सुलझ चुका था। प्रस्ताव की अंतिम दो-तीन पंक्तियाँ यह स्पष्ट करती हैं कि यह केंद्र सरकार की ओर से एक गारंटी थी… यह एक प्रतिबद्धता और एक वादा था जिसके आधार पर किसानों ने अपना आंदोलन वापस ले लिया, अब वे (केंद्र) वापस नहीं जा सकते।”
सुश्री गिल ने कहा कि समान मुद्दों को हल करने के लिए एक के बाद एक समितियां गठित की जा रही हैं।
अदालत ने कहा कि उसे पूर्व न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली समिति पर “पूर्ण विश्वास” है, जिसकी एक तरह से पंजाब और हरियाणा दोनों के कृषि क्षेत्र में जड़ें हैं।
“हमने पंजाब और हरियाणा के विशेषज्ञों को शामिल किया है, जो कृषक, अर्थशास्त्री और प्रोफेसर हैं। वे सभी विद्वान, तटस्थ साथी हैं और उनके नाम दोनों पक्षों से आए हैं। अब जब समिति वहां है, तो आप एक मंच के माध्यम से आगे क्यों नहीं बढ़ रहे हैं? हम किसानों के साथ सीधे बातचीत नहीं कर सकते, शायद, केंद्र सरकार, चाहे जो भी अच्छे या बुरे कारण हों, निर्णय लेना उनका काम है, ”जस्टिस सूर्यकांत ने कहा।
पीठ ने याचिका की एक प्रति उच्चाधिकार प्राप्त समिति के सदस्य सचिव को देने का निर्देश दिया, जो 3 दिसंबर को प्रदर्शनकारी किसानों और अन्य हितधारकों के साथ बातचीत कर सकती है।
इसने केंद्र और समिति से 10 दिनों के भीतर श्री दल्लेवाल की ओर से दायर नई याचिका पर अपनी प्रतिक्रिया दाखिल करने को कहा।
किसानों की विभिन्न मांगों को स्वीकार करने के लिए केंद्र पर दबाव बनाने के लिए श्री डल्लेवाल 26 नवंबर से पंजाब और हरियाणा के बीच खनौरी सीमा बिंदु पर अनिश्चितकालीन उपवास पर हैं।
संयुक्त किसान मोर्चा (गैर-राजनीतिक) और किसान मजदूर मोर्चा के बैनर तले किसान 13 फरवरी, 2024 से पंजाब और हरियाणा के बीच शंभू और खनौरी सीमा बिंदुओं पर डेरा डाले हुए हैं, जब उनके दिल्ली मार्च को सुरक्षा बलों ने रोक दिया था।
()
