नए सिरे से जांच का निर्देश देते हुए, दिल्ली की एक अदालत ने पूर्व क्रिकेटर और भारतीय क्रिकेट टीम के वर्तमान मुख्य कोच गौतम गंभीर और अन्य को उस मामले से बरी कर दिया है, जहां फ्लैट खरीदारों को कथित तौर पर धोखा दिया गया था।
विशेष न्यायाधीश विशाल गोग्ने ने मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि यह श्री गंभीर के खिलाफ आरोपों पर निर्णय लेने में “मन की अपर्याप्त अभिव्यक्ति” को दर्शाता है।
न्यायाधीश गोगने ने अपने 29 अक्टूबर के आदेश में लिखा, “आरोपों में गौतम गंभीर की भूमिका की भी आगे की जांच होनी चाहिए।”
रियल एस्टेट फर्म रुद्र बिल्डवेल रियल्टी प्राइवेट लिमिटेड के खिलाफ कथित धोखाधड़ी का मामला दर्ज किया गया था। लिमिटेड, एचआर इंफ्रासिटी प्राइवेट लिमिटेड, यूएम आर्किटेक्चर एंड कॉन्ट्रैक्टर्स लिमिटेड, और श्री गंभीर, जो कंपनियों के संयुक्त उद्यम के निदेशक और ब्रांड एंबेसडर थे।
न्यायाधीश ने कहा कि श्री गंभीर एकमात्र आरोपी थे जिनका ब्रांड एंबेसडर के रूप में “निवेशकों के साथ सीधा संपर्क” था और हालांकि उन्हें बरी कर दिया गया था, मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश में उनके द्वारा रुद्र बिल्डवेल रियल्टी को 6 करोड़ रुपये का भुगतान करने का कोई संदर्भ नहीं था। प्रा. लिमिटेड और कंपनी से 4.85 करोड़ रुपये प्राप्त कर रहे हैं।
“आरोपपत्र में यह स्पष्ट नहीं किया गया है कि क्या रुद्र द्वारा उसे वापस भुगतान की गई रकम में कोई सांठगांठ थी या संबंधित परियोजना में निवेशकों से प्राप्त धन से प्राप्त की गई थी। चूंकि आरोपों का मूल धोखाधड़ी के अपराध से संबंधित है, इसलिए यह आवश्यक था आरोपपत्र और आक्षेपित आदेश से यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि क्या धोखाधड़ी की गई राशि का कोई हिस्सा गंभीर के हाथ आया था, “न्यायाधीश ने कहा।
अदालत ने पाया कि श्री गंभीर ने ब्रांड एंबेसडर के रूप में अपनी भूमिका से परे कंपनी के साथ वित्तीय लेनदेन किया था और वह 29 जून, 2011 और 1 अक्टूबर, 2013 के बीच एक अतिरिक्त निदेशक थे, “इस प्रकार, जब परियोजना का विज्ञापन किया गया था तब वह एक पदाधिकारी थे।” अदालत ने रेखांकित किया कि “उन्हें पुनर्भुगतान का बड़ा हिस्सा” 1 अक्टूबर, 2013 को अतिरिक्त निदेशक के पद से इस्तीफा देने के बाद हुआ।
“फिर भी, लगाए गए आदेश में गंभीर के खिलाफ निष्कर्षों को अन्य आरोपियों (शिकायत में नामित नहीं) के संबंध में अदालत की टिप्पणियों के साथ जोड़कर सामान्यीकृत किया गया। लगाया गया आदेश गंभीर के खिलाफ आरोपों पर निर्णय लेने में दिमाग की अपर्याप्त अभिव्यक्ति को दर्शाता है। आरोप आदेश में कहा गया, ”गंभीर की भूमिका की आगे की जांच भी जरूरी है।”
इसलिए, अदालत ने मामले को मजिस्ट्रेट अदालत को वापस भेज दिया और निर्देश दिया कि अपराध और आरोप पत्र में संबंधित सबूतों के संबंध में “प्रत्येक आरोपी के खिलाफ आरोपों को निर्दिष्ट करते हुए एक विस्तृत नया आदेश पारित किया जाए”।
आरोपियों ने कथित तौर पर 2011 में इंदिरापुरम, गाजियाबाद, उत्तर प्रदेश में “सेरा बेला” नामक एक आगामी आवास परियोजना का संयुक्त रूप से प्रचार और विज्ञापन किया था, जिसे 2013 में “पावो रियल” नाम दिया गया था।
अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि शिकायतकर्ताओं ने विज्ञापनों और ब्रोशरों के लालच में आकर परियोजनाओं में फ्लैट बुक किए और 6 लाख रुपये से 16 लाख रुपये के बीच विभिन्न राशि का भुगतान किया।
हालाँकि, भुगतान के बाद भी, संबंधित भूखंड पर कोई बुनियादी ढाँचागत या महत्व का अन्य विकास नहीं किया गया और शिकायत दर्ज होने के समय, 2016 तक भूमि किसी भी प्रगति से वंचित रही।
शिकायतकर्ताओं ने आरोप लगाया कि बाद में उन्हें पता चला कि प्रस्तावित परियोजना न तो साइट योजना के अनुसार विकसित की गई थी और न ही सक्षम राज्य सरकार के अधिकारियों द्वारा अनुमोदित की गई थी।
कंपनियों ने कथित तौर पर शिकायतकर्ताओं के प्रश्नों और फोन कॉलों पर विचार करना बंद कर दिया, जिन्हें आगे पता चला कि आवास परियोजना की साइट मुकदमेबाजी में उलझी हुई थी और 2003 में जमीन के कब्जे पर इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा स्थगन आदेश पारित किया गया था।
()
