सुप्रीम कोर्ट ने आज तमिलनाडु के गवर्नर, आरएन रवि के, बिल को स्टाल करने के फैसले से पूछताछ की कि राज्य विधानसभा पारित हुई, चिंता व्यक्त करते हुए और यह पूछते हुए कि बिल में मुद्दों को खोजने में उन्हें तीन साल क्यों लगे।
तमिलनाडु गवर्नर और राज्य सरकार के बीच बिल क्लीयरिंग बिल्स पर गतिरोध पहले 2023 में सुप्रीम कोर्ट में पहुंचा, जहां राज्य सरकार ने शीर्ष अदालत को बताया कि राज्यपाल ने राष्ट्रपति दौपदी मुरमू को विधानसभा द्वारा फिर से अपनाया गया 10 बिलों का उल्लेख किया था।
सुप्रीम कोर्ट ने फिर से चिंता व्यक्त की है और कहा कि ऐसा लगता है कि राज्यपाल ने अपनी प्रक्रिया बनाई है।
सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई के लिए कई सवाल किए हैं जो शुक्रवार को निर्धारित है और पूछा गया है:
- क्या गवर्नर को बिल वापस करने के लिए कारण प्रदान नहीं करना चाहिए?
- क्या राज्यपाल दूसरी बार राष्ट्रपति को विधानसभा द्वारा पारित बिल भेज सकते हैं?
- क्या राज्यपाल राष्ट्रपति को सभी प्रकार के बिल भेज सकते हैं?
- क्या निर्णय लेने के लिए राज्यपाल के लिए एक समय सीमा निर्धारित की जा सकती है?
- क्या गवर्नर दूसरी बार विधानसभा द्वारा पारित बिल को स्वीकार करने के लिए बाध्य है?
- राष्ट्रपति से क्या उम्मीद है?
राज्य सरकार ने तर्क दिया है कि राज्यपाल सर्वोच्च विधायक नहीं हो सकते हैं और संसदीय लोकतंत्र के सिद्धांतों का उल्लंघन कर रहे हैं।
2023 में, सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु सरकार द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई करते हुए, राज्य विधानसभाओं द्वारा पारित बिलों को सहमति देने में राज्यपालों द्वारा देरी पर “गंभीर चिंता” व्यक्त की।
तमिलनाडु सरकार ने अतीत में, राज्यपाल पर जानबूझकर बिलों की मंजूरी में देरी करने और राज्य के विकास को “निर्वाचित प्रशासन को कम करके” करके राज्य के विकास को कम करने का आरोप लगाया है।
