एशियाई विकास बैंक (एडीबी) के मुख्य अर्थशास्त्री अल्बर्ट पार्क कौटिल्य आर्थिक सम्मेलन के लिए राजधानी में थे। एक इंटरव्यू में उन्होंने बताया टाइम्स ऑफ इंडिया एजेंसी पश्चिम एशिया में बढ़ते संघर्ष के क्षेत्र पर प्रभाव का आकलन करने के लिए वैश्विक कच्चे तेल की कीमतों पर कड़ी नजर रख रही है और वकालत की है कि व्यापार और निवेश चैनल खुले रखे जाने चाहिए। अंश:
पिछले तीन-चार वर्षों में भारत में हुए विकास को आप कैसे देखते हैं? क्या अर्थव्यवस्था को लेकर आत्मसंतुष्टि का भाव है?
सरकार विकास और विकास पर बहुत ध्यान केंद्रित कर रही है और वे व्यावहारिक तरीके से विभिन्न आर्थिक नीतियों की लागत और लाभों को समझने की कोशिश कर रहे हैं। व्यावहारिकता अच्छे परिणामों की ओर ले जा रही है क्योंकि हम बुनियादी ढांचे में महत्वपूर्ण सरकारी निवेश, कंपनियों पर नियामक बोझ को कम करने के प्रयास देख रहे हैं। और व्यापार करने में आसानी में सुधार हुआ। लक्ष्य आर्थिक गतिविधि को बढ़ावा देना, उत्पादकता बढ़ाना, अधिक निवेश को बढ़ावा देना और अधिक नौकरियां पैदा करना है।
क्या विकास दर को बढ़ाने पर काम करने की ज़रूरत है और यह देखते हुए कि नौकरियाँ एक बड़ी चिंता का विषय है, क्या करने की ज़रूरत है?
हमारा अनुमान है कि भारत इस साल 7% और अगले साल 7.2% की दर से विकास करेगा। यह एशिया की किसी भी अर्थव्यवस्था के लिए सबसे अधिक वृद्धि है। तेजी से विकास करना संभव हो सकता है लेकिन मुख्य बात यह है कि किसी संख्या पर ध्यान केंद्रित न करें, बस यह सोचते रहें कि व्यवसाय के लिए बुनियादी माहौल कैसे बेहतर हो सकता है। सभी बुनियादी बातें अच्छी हैं, भारत जनसांख्यिकीय लाभांश का आनंद ले रहा है और उपभोक्ताओं और निवेशकों के बीच काफी सकारात्मक भावना है।
रोजगार एक अहम मुद्दा है. अच्छी बात यह है कि गरीबी और असमानता कम हुई है। यदि आप कम कुशल क्षेत्रों के लिए अधिक नौकरियां पैदा करने का प्रयास करते हैं, तो आपको अधिक श्रम-गहन विनिर्माण और उन क्षेत्रों का समर्थन करने की आवश्यकता होगी जहां आपको तुलनात्मक लाभ है। तमिलनाडु और गुजरात की सफलता सही रास्ता है और हमें यह सोचना चाहिए कि और अधिक राज्य इसे कैसे कर सकते हैं।
क्या उच्च मशीनीकरण और डिजिटलीकरण को देखते हुए पहले जैसी ही संख्या में नौकरियाँ पैदा करना संभव है?
इसमें कुछ सच्चाई हो सकती है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यह हमारी रणनीति को प्रभावित करता है या नहीं, श्रम-गहन क्षेत्र अभी भी बहुत सारी नौकरियां पैदा करते हैं। भले ही विनिर्माण क्षेत्र में रोजगार के अवसरों की सीमा पहले की तुलना में कम हो गई है, सेवा क्षेत्र में अवसर बढ़ गए हैं क्योंकि डिजिटलीकरण सेवाओं के व्यापार को और अधिक व्यवहार्य बना रहा है। भारत को इससे लाभ हुआ है… एकमात्र चिंता यह है कि वे अधिक कौशल गहन होते हैं। भारत को सभी मोर्चों पर आगे बढ़ना चाहिए। विनिर्माण और सेवाओं के बीच बहुत अधिक तालमेल है।
ऐसी आशंकाएं हैं कि अतिरिक्त क्षमता दुनिया के बाकी हिस्सों में भी पहुंच सकती है, यह देखते हुए कि सब्सिडी दिए जाने की आशंका है?
वैश्विक अर्थव्यवस्था में आपको कितना उत्पादन करना चाहिए, इसके बारे में कोई नियम नहीं है। यदि आपको लगता है कि यह अनुचित व्यापार प्रथाओं को दर्शाता है, तो हमारे पास काउंटरवेलिंग या एंटी-डंपिंग शुल्क को उचित ठहराने के लिए मार्गदर्शन करने के लिए डब्ल्यूटीओ सिद्धांत हैं। देशों को, व्यापार का राजनीतिकरण करने के बजाय, इन सिद्धांतों पर कायम रहना चाहिए और उचित परिश्रम करना चाहिए और जो उचित हो उसे लागू करना चाहिए।
क्या आप इसके कारण कोई बदलाव देखते हैं? चीन प्लस वन भारत सहित रणनीति?
हमने एफडीआई और व्यापार प्रवाह में बदलाव देखा है। जिन देशों को सबसे अधिक लाभ होता है, वे देश भी बहुत प्रतिस्पर्धी उत्पादक होते हैं। अच्छे निवेश माहौल वाले देशों को लाभ हुआ है, वियतनाम, भारत, कुछ हद तक, अमेरिका से निकटता के कारण मेक्सिको। बड़े बाजार होने से भारत और इंडोनेशिया को भी फायदा होता है। यह एक अवसर है, खासकर, अगर यह नए क्षेत्रों, सेमीकंडक्टर श्रृंखलाओं, हरित संक्रमण से संबंधित किसी भी चीज़ में पैर जमाने देता है। भारत को अधिकतम लाभ प्राप्त करने के लिए एक बहुत ही आकर्षक निवेश वातावरण प्रदान करने की आवश्यकता है, जिसे समय के साथ बेहतर बनाया जा सकता है। सिर्फ सब्सिडी देने से काम चलने वाला नहीं है.
भारत ने सुरक्षा कारणों का हवाला देते हुए उन देशों से निवेश पर रोक लगा दी है जिनके साथ उसकी जमीनी सीमाएँ साझा होती हैं, यह कदम चीन पर लक्षित है। ऐसे सुझाव दिए गए हैं कि निवेश को आसान बनाने से व्यापार घाटे को कम करने में मदद मिल सकती है। आप इसे कैसे देखते हैं?
सुरक्षा एक गैर-आर्थिक कारक है और सरकारों को अपनी प्राथमिकताएँ तय करनी होंगी। आर्थिक दृष्टिकोण से, आपको प्रतिबंधों को कम करना चाहिए। मैं चाहता हूं कि अमेरिका और यूरोपीय संघ भी यह विचार करें कि यदि व्यापार संतुलन अच्छा नहीं है, तो चीनी कंपनियों को निवेश और उत्पादन करने की अनुमति दें। यह अधिक स्थानीय रोजगार और प्रौद्योगिकी हस्तांतरण पैदा करता है।
