सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को पश्चिम बंगाल सरकार से सवाल किया कि उसने कथित तौर पर अवैध रूप से नियुक्त किए गए लोगों को हटाने के बजाय शिक्षकों और गैर-शिक्षण कर्मचारियों के अतिरिक्त पद क्यों बनाए हैं। “आपने अतिरिक्त पोस्ट क्यों बनाए? इसे बनाने का उद्देश्य क्या था?” मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ ने पश्चिम बंगाल के वकील से पूछा।
पश्चिम बंगाल सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने पीठ को चयन प्रक्रिया की गहन जांच के लिए नियुक्त एक समिति की रिपोर्ट के बारे में बताया।
पीठ ने समिति की रिपोर्ट का अवलोकन किया और कुछ अनियमितताओं का उल्लेख किया।
श्री द्विवेदी ने तर्क दिया कि समिति को कुछ अनियमितताएँ मिलीं, लेकिन यह सीबीआई की रिपोर्ट जितनी व्यापक नहीं थीं।
“तो, उन्होंने पाया कि अनियमितताएं की गई हैं। तो, उस स्थिति से निपटने के लिए, अवैध रूप से नियुक्त किए गए लोगों को बाहर करने के बजाय, आप कहते हैं, ठीक है, अतिरिक्त पद बनाएं?” पीठ ने पूछा।
“द्विवेदी जी, एक बात बताइए, अगर आपको अनियमितता मिलती दिखे तो क्या आप सबसे पहले उन्हें बाहर नहीं निकालेंगे?” सीजेआई ने आगे पूछा.
श्री द्विवेदी ने कहा कि आदेश में विशेष रूप से उल्लेख किया गया था कि यह प्रतीक्षा-सूचीबद्ध उम्मीदवारों की नियुक्ति के लिए था।
सीजेआई ने कहा, “सही है। इसका कारण यह है कि आप दागी उम्मीदवारों को बाहर नहीं करना चाहते।”
शीर्ष अदालत पश्चिम बंगाल के सरकारी और सरकारी सहायता प्राप्त स्कूलों में 25,753 शिक्षकों और गैर-शिक्षण कर्मचारियों की नियुक्ति को अमान्य करने के कलकत्ता उच्च न्यायालय के 22 अप्रैल के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।
शीर्ष अदालत ने 7 मई को राज्य के स्कूल सेवा आयोग (एसएससी) द्वारा की गई नियुक्तियों पर उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगा दी थी। हालांकि, शीर्ष अदालत ने सीबीआई को मामले में अपनी जांच जारी रखने की अनुमति दे दी।
7 मई के अपने आदेश में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि 19 मई, 2022 को राज्य सरकार ने प्रतीक्षा-सूचीबद्ध उम्मीदवारों को शामिल करने के लिए शिक्षकों और गैर-शिक्षण कर्मचारियों के 6,861 अतिरिक्त पद सृजित करने का आदेश जारी किया।
शीर्ष अदालत ने आगे कहा कि यह निर्देश दिया गया था कि ऐसे प्रतीक्षा-सूचीबद्ध उम्मीदवारों को नियुक्ति पत्र एसएससी की सिफारिश के अनुसार उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित मुकदमे के नतीजे के अधीन जारी किए जाने चाहिए।
गुरुवार को सुनवाई के दौरान पीठ ने पूछा, “क्या पश्चिम बंगाल राज्य इस प्रस्ताव का समर्थन कर रहा है कि दागियों को बेदागों से अलग करना संभव नहीं है?” हालाँकि, श्री द्विवेदी ने कहा कि राज्य अलगाव का समर्थन कर रहा है।
उन्होंने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय की खंडपीठ “बहुत आगे बढ़ गई” और एक “स्पष्ट निर्देश” पारित कर दिया कि सीबीआई को हर किसी की जांच करनी चाहिए और यदि आवश्यक हो तो हिरासत में पूछताछ करनी चाहिए।
पीठ ने इस बात पर भी आश्चर्य जताया कि मूल ओएमआर शीट उपलब्ध क्यों नहीं हैं।
इसमें कहा गया, “मूल कागज ओएमआर शीट है। वह प्राथमिक साक्ष्य है। यदि मुख्य साक्ष्य या मुख्य कागज पर कोई हेरफेर किया गया है, तो यह केवल ओएमआर शीट में दिखाई देगा।”
पीठ ने कहा, “मुद्दा यह होगा, क्योंकि मूल उपलब्ध नहीं हैं, इसलिए ऐसा कोई तरीका नहीं है जिससे हम प्रमाणित कर सकें कि मूल ओएमआर शीट स्कैन की गई ओएमआर शीट के समान थीं जो सर्वर पर उपलब्ध हैं।”
शीर्ष अदालत ने सीबीआई के वकील से पूछा कि क्या जांच एजेंसी उस तारीख का पता लगाने में सक्षम है जिस दिन ओएमआर डेटा लिया गया था।
पीठ ने कहा, ”एक बात बहुत अजीब है कि जिन लोगों की सिफारिश भी नहीं की गई और जो योग्य भी नहीं थे…उन्हें पत्र जारी कर दिया गया,” यह बहुत गंभीर बात थी।
दिनभर चली सुनवाई के दौरान पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल, अभिषेक मनु सिंघवी, श्याम दीवान, जयदीप गुप्ता, संजय हेगड़े और अन्य की दलीलें सुनीं।
जनवरी, 2025 में सुनवाई जारी रहेगी.
7 मई को शीर्ष अदालत ने कहा था कि उच्च न्यायालय द्वारा आदेशित सीबीआई की जांच जारी रहेगी लेकिन कोई दंडात्मक कदम नहीं उठाया जाएगा।
हालाँकि, शीर्ष अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया था कि राज्य के शिक्षक और गैर-शिक्षण कर्मचारी, जिनकी नियुक्तियाँ उच्च न्यायालय ने रद्द कर दी थीं, अगर उनकी भर्ती अवैध पाई गई तो उन्हें अपना वेतन और अन्य परिलब्धियाँ वापस करनी होंगी।
24,640 रिक्त पदों के लिए राज्य स्तरीय चयन परीक्षा-2016 के लिए 23 लाख से अधिक उम्मीदवार उपस्थित हुए थे। 24,640 रिक्तियों के विरुद्ध कुल 25,753 नियुक्ति पत्र जारी किए गए।
()
