“हम इतने अलग नहीं हैं, आप और मैं। हम दोनों ने अपना जीवन एक-दूसरे के सिस्टम में कमज़ोरियों को ढूंढने में बिताया है। क्या आपको नहीं लगता कि यह पहचानने का समय आ गया है कि आपके पक्ष में उतना ही कम मूल्य है जितना मेरे में है। ?”
जो लोग ऐप्पल में ब्रिटिश ख़ुफ़िया एजेंसी एमआई5 के निकम्मे बॉस जैक्सन लैम्ब की भूमिका निभाने वाले गैरी ओल्डमैन का समर्थन कर रहे हैं। धीमे घोड़ेशायद यह पंक्ति भी याद न हो जो अभिनेता ने एक और जासूसी थ्रिलर में एक और जासूस बॉस की भूमिका निभाते हुए कही थी: जॉर्ज स्माइली के रूप में टिंकर दर्जी सैनिक जासूस, जॉन ला कैरे की किताब पर आधारित 2011 की फिल्म।
स्माइली के रूसी समकक्ष, कार्ला को संबोधित करते हुए, फिल्म की राजनीति का प्रतीक यह पंक्ति, शीत युद्ध के दौरान अमेरिका और यूएसएसआर के बीच समानता बनाने के लिए समान रूप से मनाई गई और निंदा की गई। हाल की मीडिया कहानियों और कूटनीतिक गतिविधियों के आधार पर, जॉर्ज स्माइली आज भारत और कनाडा के बारे में बहुत अच्छी तरह से कह सकते थे।
गर्म झटका, ठंडा झटका
कनाडा की धरती पर एक सिख अलगाववादी की हत्या में भारतीय प्रतिष्ठान के सीधे तौर पर शामिल होने के कनाडाई प्रधान मंत्री के नवीनतम आरोप के बाद नई दिल्ली और ओटावा ने एक-दूसरे के शीर्ष राजनयिकों को निष्कासित कर दिया है। दूसरी ओर, भारत ने न केवल इसका खंडन किया है, बल्कि अपने क्षेत्र में भारत विरोधी समूहों को बढ़ावा देने के लिए कनाडा पर पलटवार भी किया है।
भारत-कनाडा संबंधों के लिए पतझड़ का मौसम उचित नहीं है। ठीक एक साल पहले इसी हत्या को लेकर दोनों देश इसी तरह की कूटनीतिक कटुता में उलझे हुए थे। परमाणु प्रसार के बाद खालिस्तान कई दशकों से उनकी नाक में दम कर रखा है। सहस्राब्दी की शुरुआत के दौरान शांति के अपवाद के साथ, यह मुद्दा जीवंत और अस्थिर बना हुआ है। यह जल्दबाजी में कहीं नहीं जा रहा है.
भारत विरोधी संगठनों के प्रति कनाडा के नरम रुख को एक समय पूरी तरह से इसकी घरेलू राजनीति के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था: देश सबसे बड़े सिख प्रवासी का घर है, जिनमें से लगभग 7,70,000 लोग वहां रहते हैं। हालाँकि, रिश्ते में मौजूदा तनाव सिर्फ कनाडा की वोट बैंक की राजनीति या सिखों के एक संप्रदाय के प्रतिरोध से जुड़े भारत के आंतरिक मामलों के बारे में नहीं हो सकता है। अब स्पष्ट रूप से द्विपक्षीय विरोध उभर रहा है। क्या मेल-मिलाप कर्मी अपना काम अच्छे से कर रहे हैं? या, अधिक उत्तेजक ढंग से, क्या जासूस अपना काम कर रहे हैं?
1975 से फ्लैशबैक
वास्तविक रूप से कहें तो, विदेशी धरती पर हत्याएं वर्जित क्षेत्र नहीं हैं, यहां तक कि घोषित दुश्मनों के साथ भी, यदि हत्यारे चतुर हैं। ऐसे कार्यों की नैतिकता और वैधता एक अलग कहानी है। तो फिर, एक सीमित सहयोगी कनाडा को निज्जर हत्या मामले में अपनी जांच सार्वजनिक करने और भारत को जिम्मेदार ठहराने के लिए किसने मजबूर किया है? क्या जिस सार्वजनिक शो का आयोजन किया जाना है, उसके पर्दे के पीछे जानबूझकर या अन्यथा, थोड़ा सा या विश्वास का उल्लंघन हुआ है? क्या दोनों तरफ से काम में बेईमान अभिनेता हैं, या यह सरासर अक्षमता है? यह या तो या दोनों हो सकता है, लेकिन जैसा कि आदरणीय कनाडाई लेखिका मार्गरेट एटवुड हमें याद दिलाती हैं, “यदि आप परिणामों के आधार पर निर्णय लेते हैं तो मूर्खता बुराई के समान है”। इसलिए, यह द्विपक्षीय संबंधों का टूटना है जो इसके कारण की बारीकियों से कहीं अधिक मायने रखता है।
भारत और कनाडा के बीच राजनयिक तनाव में यह वृद्धि आधी सदी पहले हुई एक और विवादास्पद राजनयिक घटना से मिलती-जुलती है: तत्कालीन नवगठित ऑस्ट्रेलिया-उत्तर कोरिया संबंधों का टूटना। 30 अक्टूबर, 1975 को, प्योंगयांग ने वाणिज्यिक मेल के माध्यम से भेजे गए संचार में मेजबान देश के ‘अमित्रतापूर्ण रवैये’ और ‘असहनीय उत्तेजक कृत्यों’ का हवाला देते हुए कैनबरा से अपने राजनयिकों को वापस बुला लिया। दस दिन से भी कम समय के बाद, ऑस्ट्रेलियाई राजनयिकों को ‘अमित्रतापूर्ण व्यवहार’ और ‘राजनयिक प्रतिरक्षा के दुरुपयोग’ के कारण 8 नवंबर को प्योंगयांग से बाहर निकाल दिया गया।
अभिनेता और समय अलग-अलग हैं, लेकिन समस्या एक ही है। बार-बार मुश्किलों को दूर करने में असमर्थता भारत और कनाडा के राजनीतिक और राजनयिक नेताओं पर खराब प्रभाव डालती है। यदि वे ऐसी घटनाओं का सामना नहीं कर सकते तो लंबे द्विपक्षीय संबंधों का क्या महत्व है? ओटावा और नई दिल्ली दोनों उकसावे और सुलह के खेल में लगे हुए हैं। क्लासिक ब्लो-हॉट, ब्लो-कोल्ड दृष्टिकोण। हालाँकि, किस अंत तक?
से एक सबक जासूसों का पुल
जॉर्ज स्माइली की बुद्धिमत्ता पर वापस आते हुए, दूसरे में कमजोरियों की तलाश करना एक शून्य-राशि वाला खेल है। यह अभी शीत युद्ध नहीं है, लेकिन जैसे-जैसे भारत का कद बढ़ेगा, इस खेल के तेज होने की संभावना भी उसी हिसाब से बढ़ेगी। भारत और कनाडा सीधे तौर पर किसी भी सैन्य-क्षेत्रीय झड़प में शामिल नहीं हैं, इसलिए इन भड़कने का दायरा और भी सीमित है। दोनों दीर्घकालिक राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं का हवाला दे रहे हैं, और यूके और अमेरिका जैसे अन्य देश भारत से जांच में सहयोग करने का आग्रह करके ‘शांति’ कायम करने की कोशिश कर रहे हैं।
कूटनीति तथ्यों को कल्पना से अलग करने और दोनों को संबोधित करने का एक अभ्यास है क्योंकि दोनों ही मायने रखते हैं, भले ही असमान रूप से। इसे प्रदर्शित करने के लिए एक अन्य लोकप्रिय संस्कृति का संदर्भ आता है जासूसों का पुलअमेरिका और यूएसएसआर के बीच प्रसिद्ध जासूसी आदान-प्रदान के बारे में 2014 की एक फिल्म। रुडोल्फ एबेल (मार्क रैलेंस) नामक एक रूसी जासूस का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील जेम्स डोनोवन (टॉम हैंक्स) उससे कहते हैं, “आपके खिलाफ मामला मायने रखता है। उन्हें इसे साबित करना मायने रखता है। कल्पना यह है: चाहे आपने ऐसा किया हो या नहीं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता मामला। राज्य को यह साबित करना होगा कि आप एक जासूस हैं”।
इससे पहले कि कोई कल्पना से सबक लेने के बारे में सोचे, याद रखें, जॉन ला कैरे के अलावा, इयान फ्लेमिंग और ग्राहम ग्रीन जैसे प्रसिद्ध लेखकों ने एक बार एमआई 6 में काम किया था।
(निष्ठा गौतम दिल्ली स्थित लेखिका और अकादमिक हैं।)
अस्वीकरण: ये लेखक की निजी राय हैं
