भारतीय रिजर्व बैंक के गवर्नर शांतिकांत दास ने शुक्रवार को कहा कि क्रिप्टोकरेंसी वित्तीय स्थिरता और मौद्रिक स्थिरता के लिए बहुत बड़ा जोखिम है, उन्होंने कहा कि इससे ऐसी स्थिति पैदा हो सकती है जहां केंद्रीय बैंक अर्थव्यवस्था में धन आपूर्ति पर नियंत्रण खो सकता है।
“वास्तव में मेरी राय है कि यह कुछ ऐसा है जिसे वित्तीय प्रणाली पर हावी नहीं होने दिया जाना चाहिए। क्योंकि इसमें वित्तीय स्थिरता के बड़े जोखिम हैं और मौद्रिक स्थिरता के बड़े जोखिम हैं, यह बैंकिंग प्रणाली के लिए भी जोखिम पैदा करता है। इससे एक स्थिति भी पैदा हो सकती है जहां केंद्रीय बैंक अर्थव्यवस्था में धन आपूर्ति पर नियंत्रण खो सकता है, “आरबीआई गवर्नर शांतिकांत दास ने पीटरसन इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल इकोनॉमिक्स, एक थिंक-टैंक में अपनी उपस्थिति के दौरान कहा।
“यदि केंद्रीय बैंक अर्थव्यवस्था में धन की आपूर्ति पर नियंत्रण खो देता है, तो केंद्रीय बैंक प्रणाली में उपलब्ध तरलता की जांच कैसे करता है? केंद्रीय बैंक संकट के समय में धन की आपूर्ति को कम करके या धन की आपूर्ति को खोकर मुद्रास्फीति को कैसे नियंत्रित करता है? तो, हम क्रिप्टो को एक बड़े जोखिम के रूप में देखते हैं, और एक अंतरराष्ट्रीय समझ होनी चाहिए क्योंकि लेनदेन क्रॉस-कंट्री हैं,” उन्होंने एक सवाल के जवाब में कहा।
“इस मुद्दे पर अंतर्राष्ट्रीय समझ होनी चाहिए, क्रिप्टोकरेंसी से जुड़े बड़े जोखिमों को पूरी तरह से ध्यान में रखते हुए। यह ऐसा कुछ नहीं है जिसके बारे में मुझे लगता है कि इसे प्रोत्साहित किया जाना चाहिए। यह दृष्टिकोण बहुत लोकप्रिय नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि वित्तीय स्थिरता के संरक्षक के रूप में, यह दुनिया भर के केंद्रीय बैंकों के लिए एक बड़ी चिंता का विषय है, सरकारें भी क्रिप्टोकरेंसी में संभावित नकारात्मक जोखिमों के बारे में जागरूक हो रही हैं, ”दास ने कहा।
उन्होंने कहा, भारत क्रिप्टोकरेंसी के बारे में सवाल उठाने वाला पहला देश था। भारत की अध्यक्षता में जी20 में इस पूरे क्रिप्टो इकोसिस्टम से निपटने के संबंध में एक अंतरराष्ट्रीय समझ विकसित करने पर एक समझौता हुआ था। उन्होंने कहा कि इस संबंध में कुछ प्रगति हुई है।
“मुझे लगता है कि अभी और काम करने की ज़रूरत है। भारत से, रिज़र्व बैंक के दृष्टिकोण से, मुझे लगता है कि हम पहले केंद्रीय बैंकों में से एक हैं, जिन्होंने तथाकथित क्रिप्टोकरेंसी के बारे में अपनी गंभीर चिंताओं को स्पष्ट रूप से व्यक्त किया है। हम उन्हें बड़े जोखिम के रूप में देखते हैं , वित्तीय स्थिरता के लिए भारी जोखिम, अच्छे कारण हैं कि हम ऐसा क्यों कह रहे हैं,” उन्होंने कहा।
“सबसे पहले, हमें क्रिप्टोकरेंसी की उत्पत्ति को समझना होगा। उत्पत्ति सिस्टम को बायपास करना था। क्रिप्टोकरेंसी में पैसे के सभी गुण हैं। बुनियादी सवाल यह है कि क्या हम अधिकारियों के रूप में, क्या सरकारें निजी तौर पर जारी क्रिप्टोकरेंसी के साथ सहज हैं जिनमें सभी विशेषताएं हैं मुद्रा जारी करना एक कार्य है, एक संप्रभु कार्य है, इसलिए बड़ा सवाल यह है कि क्या हम क्रिप्टो के साथ सहज हैं, जिसमें एक मुद्रा होने की विशेषताएं हैं, या क्या हम समानांतर में एक निजी मुद्रा प्रणाली के साथ सहज हैं। फ़िएट मुद्रा के लिए,” उन्होंने कहा।
“जाहिर है, यदि आपकी अर्थव्यवस्था का एक निश्चित हिस्सा अलग हो रहा है और उस पर क्रिप्टो परिसंपत्तियों या निजी क्रिप्टो परिसंपत्तियों का प्रभुत्व है, तो केंद्रीय बैंक संपूर्ण मौद्रिक प्रणाली पर नियंत्रण खो देता है। इसलिए, इससे बड़ी मात्रा में नुकसान होगा उन्होंने कहा, ”मौद्रिक प्रणाली में अस्थिरता वित्तीय क्षेत्र में भी भारी मात्रा में अस्थिरता को बढ़ावा दे सकती है।”
“तो इसलिए, भारत में, हम यह कहते रहे हैं कि हमें इससे बहुत सावधानी से निपटना होगा। वास्तव में, हमने यह स्पष्ट किया है कि निश्चित रूप से, यह अलग-अलग देशों द्वारा अपने निर्णय लेने पर निर्भर करेगा। लेकिन हमें लगता है कि ऐसा करना होगा बहुत मजबूत रहें, यह कुछ ऐसा है जिसके साथ मुझे लगता है कि बहुत सावधानी से और बहुत सावधानी से निपटना चाहिए,” दास ने कहा।
()
